Carlos Zapata aseguró que el “pacto” limita el desarrollo de Argentina a partir de regulaciones impuestas por países que ahora pregonan lo que antes no respetaron en sus territorios.
El rechazo de Milei al ‘Pacto del Futuro’ de la ONU fue impugnado por cientos de voces que lejos de considerar que se trate de un pacto socialista como acusó Milei, lo consideraron sino un tratado firmado por más de 190 países para prevenir guerras, mitigar el cambio climático y erradicar la pobreza. Carlos Zapata salió a contradecir lo que esas voces denunciaron y aseguro que “el presidente representa los intereses de la República Argentina y no fue a ese Foro Internacional para quedar bien o dar discursos simpáticos resignado legítimos derechos de la república”.
Lo dijo en medios nacionales para luego agregar que los “intereses de la república son afectados por esa agenda impuesta por países que no han respetado lo que ellos pregonan en el pasado. ¿Dónde hay bosques nativos en Europa salvo en las zonas montañosas que no se pueden explotar?” preguntó al aire el diputado nacional por Salta para luego aclarar que allí todo es prácticamente artificial.
Nosotros debemos defender el interés que tiene la nación y eso está íntimamente vinculado con nuestro grado de desarrollo. Aceptar limitantes para trabajar o producir es una forma de entregarse a los designios de países a los que no les interesa el desarrollo de Argentina, sino mantener su status quo. Como dijo el presidente: se ha ido desnaturalizando la razón de ser de las Naciones Unidas para pasar a ser una especie de conciliábulo de grandes naciones que quieren imponer y someter a las otras a través de regulaciones que limitan”, concluyó.
