El gremio de los docentes e investigadores de la U.N.Sa. manifestó preocupación por los “términos y condiciones de la Convocatoria” a Proyectos de investigación 2026. Piden que se suspenda la convocatoria hasta discutir la naturaleza de los requisitos.
Aunque no dejan de expresar que el ajuste y desmantelamiento ejecutado por Milei en la Universidad Pública vuelve titánica la tarea de sostener en el tiempo las actividades de docencia, investigación, extensión y gestión, la Comisión Directiva de A.D.I.U.N.Sa emitió un comunicado en donde alerta lo restrictivo que resulta el nuevo reglamento aprobado por el C.I.U.N.Sa. para evaluar la financiación de proyectos de investigación
En ese marco, enumeraron algunos de los puntos que a consideración del gremio resultan graves y preocupantes. El primero de ellos está relacionado con los requisitos exigidos para dirigir y co/dirigir proyectos: “son restrictivos, más aún considerando la falta de incentivos y apoyo a las tareas de investigación en los últimos años”, remarcaron.
Al segundo punto directamente lo califican de “discriminatorio” para con la participación de docentes interinos en los proyectos de investigación. “La limitación para docentes interinos es sumamente preocupante, en tanto no depende de cada docente regularizar su situación. El CIUNSA, suma a la precariedad de los interinos, más restricciones para dirigir proyectos de investigación y cumplir con su tarea”.
Para el gremio, uno de los puntos más polémicos es la “exigencia de un perfil de Google Scholar e incentivo a acciones poco éticas”. “La obligatoriedad de contar con esta cuenta, vulnera el derecho a la protección de datos y sumado a esto, desde el propio CIUNSA se incentiva a quienes no tienen publicaciones a que ‘temporalmente’ seleccionen cualquier artículo ajeno como si fuera propio y luego lo borren”, denunciaron.
“Esto es inconcebible desde el punto de vista ético y legal. Que el propio CIUNSA ponga como requisito obligatorio este perfil es un incentivo explícito a la falsificación de datos académicos (aunque sea temporal). A esto debe agregarse que Google Scholar es propiedad de la empresa Alphabet Inc., a diferencia de otros índices sostenidos por organizaciones sin fines de lucro y tienen amplio reconocimiento en publicaciones científicas (como Orcid), existiendo además otras que dependen de corporaciones rivales de Alphabet (como Scopus, perteneciente a Elsevier)”.
También se quejaron de la decisión de eliminar los proyectos “tipo C”, destinados a la iniciación en investigación; como así también de exigir la incorporación de graduados a los proyectos. Aseguran que esto, sumados a los requisitos burocráticos que se demandan a los participantes – como contar con perfil en Scholar -, constituye una dificultad adicional y no justificada para la presentación de proyectos.
“Por todo lo expuesto, apoyamos el pedido de suspensión de la convocatoria a proyectos de investigación hasta que se discutan ampliamente los requisitos, se eliminen los aspectos discriminatorios hacia la docencia interina y se subsanen las graves inconsistencias éticas señaladas”, concluye el comunicado.