El concejal capitalino cuestionó el intento de modificar el artículo 91 de la Carta Orgánica Municipal. Aseguró que la propuesta «reduce drásticamente» el apoyo estatal en una de las principales actividades económicas de la ciudad, dejando todo en manos «del mercado».
«Ninguna ciudad del mundo crece sin planificación», aseguró este jueves el concejal capitalino Gustavo Farquharson, al referirse al intento de La Libertad Avanza Salta de modificar un artículo de la Carta Orgánica Municipal para retirar el apoyo estatal del desarrollo turístico.
«No me sorprendió», reconoció Farquharson en Cuarto Oscuro, de FM La Plaza. Y explicó que «la modificación del artículo encendió señales de alarma en el sector turístico», ya que «establece que el municipio actuará de manera ‘complementaria’, evitando sustituir la actividad privada salvo en casos excepcionales». «Detrás de esa formulación aparentemente técnica se esconde un cambio profundo en la concepción del rol del Estado local», dijo.
«En los hechos, la propuesta reduce drásticamente la participación municipal en una de las principales actividades económicas de la ciudad, dejando gran parte de la planificación y el desarrollo turístico librado a las reglas del mercado», agregó.
«La mirada resulta preocupante porque desconoce cómo funciona realmente el turismo moderno: una actividad esencialmente articulada entre el sector público, el privado y el académico. Ningún destino competitivo del mundo se desarrolla sin planificación estatal, promoción sostenida, infraestructura, formación y políticas públicas activas», siguió.
El edil remarcó que actualmente el municipio sostiene numerosas acciones «que podrían quedar afectadas o directamente desaparecer con esta modificación». Entre ellas señaló las oficinas de información turística; el Observatorio Económico de Turismo, el Plan de Competitividad, programas de capacitación y profesionalización; políticas de accesibilidad y sustentabilidad; promoción nacional e internacional del destino; fortalecimiento de productos turísticos como las peñas, el turismo religioso y el Km 0 del vino; además de programas de turismo social y asistencia al sector en contextos de crisis.
«También quedarían debilitadas iniciativas vinculadas a la mejora de infraestructura turística, generación de eventos con impacto económico y tareas de regularización y control que forman parte de la gestión cotidiana del destino», siguió, y dijo que «el debate excede lo administrativo».
«Lo que está en discusión es el modelo de ciudad y el lugar que ocupará el Estado municipal en el acompañamiento de una actividad de la que viven más de 40 mil personas en Salta», aseguró.
«Pensar que el turismo puede sostenerse únicamente desde la lógica privada implica reducirlo a una visión exclusivamente comercial, ignorando su dimensión cultural, social y estratégica para el desarrollo local», agregó.
«El turismo no es solo promoción de destino. Es planificación, generación de empleo, fortalecimiento de la identidad local, desarrollo de oportunidades y construcción de competitividad a largo plazo», insistió.