The Economist – el periódico especializado en temas financieros – analizó los escenarios económicos que le deparan a la Argentina tras las elecciones presidenciales de 2019.
El artículo del periódico inglés fue publicado ayer y una síntesis del mismo fue publicada hoy por el portal Perfil. En el mismo no se descarta para nada la derrota electoral de Macri a la que explican por los errores del propio presidente en materia económica. The Economist asegura que Macri empezó su gestión “con demasiada cautela, socavando la confianza de los inversores” y que “los aumentos en las tasas de interés estadounidenses y el fortalecimiento del dólar, causaron una crisis monetaria, que llevó a una recesión, una inflación mucho mayor y un rescate de $ 57 mil millones del FMI”. Según el periódico, Macri ahora no solo se enfrenta a la campaña por su reelección con una fuerte oposición peronista, sino también a un recorte del déficit presupuestario, a un apoyo del 35%, y a la inflación más alta de las últimas décadas.
Con respecto a un resultado electoral desfavorable a Cambiemos, The Economist dice que los inversores extranjeros “están aterrorizados” y “en especial tienen miedo de la señora Fernández”. Sin embargo, el periódico incluye a los demás peronistas con aspiraciones presidenciales como causa del “miedo” de los inversionistas. Menciona, por ejemplo, a Juan Manuel Urtubey y Sergio Massa, como “posibles contendientes para el manto moderado”, y a Miguel Pichetto, “cuyos puntos de vista anti inmigrantes y duros en el crimen se parecen a los de Jair Bolsonaro”.
A la hora de diferenciar a los K de los “moderados”, The Economist califica a los primeros como radicales que amenazan con romper el acuerdo con el FMI, mientras aclaran que los moderados hablan de renegociar el acuerdo con el FMI, prometen congelar los precios de la energía y el transporte y elevar las pensiones, lo que aumentaría el déficit presupuestario. Englobando a todos los peronistas, el artículo dice que “su retórica preelectoral estará dirigida a complacer a los votantes en lugar de a los mercados financieros”.
