El Régimen de Grandes Inversiones (RIGI) está incluido en la Ley Bases que se debate en el Senado. El proyecto busca favorecer a las inversiones en el cobre y contaría con el apoyo de los gobernadores de la región.
«Demasiado generoso, concesiones demasiadas amplias, pero es necesario», comentó a un medio catamarqueño un economista ligado al sector minero sobre el RIGI. Para muchos el capítulo fue impulsado desde la Mesa del Cobre, que crearon los gobernadores de Catamarca, Salta y San Juan, replicando la Mesa del Litio. El mismo “está pensado sobre todo para impulsar los 6 proyectos de explotación de cobre que existen actualmente en Argentina, con previsión de iniciar producción entre el 2024 y 2030: Proyecto MARA (Catamarca), Josemaría (San Juan); San Jorge (Mendoza); Taca Taca (Salta); Los Azules (San Juan); El Pachón (San Juan)” destaca la sección local del diario Página 12 de esa provincia. “Según datos de la Mesa del Cobre de la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM), las inversiones estimadas para que estos proyectos se materialicen rondan los 20.000 millones de dólares” agrega el mismo medio.
Para incentivar las inversiones uno de los primeros obstáculos a zanjar es la libre dispobilidad de divisas que plantea el RIGI para que los inversionistas puedan recuperar los dólares invertidos. “La carga tributaria y el acceso a las divisas es la parte que la mayoría de los actores de la industria consideran necesaria, sin embargo señalan que el espíritu del RIGI es demasiado permisivo, y que beneficios como el derecho de importación 0, o bajar 10 puntos del impuesto a las ganancias (del 35% al 25%), son excesivos”.
La cuestión está embarrando la discusión del proyecto en el senado nacional. “Allí no solo recibió críticas y pedidos de cambios del kirchnerismo, sino también de la UCR y hasta del PRO” destacan medios nacionales como el Diario Argentino. Los cuestionamientos centrales que recibió el oficialismo fueron por el RIGI, que establece importantes exenciones de impuestos para las inversiones a partir de los US$ 200 millones. “Es hípergeneroso, es excesivamente generoso”, lo calificó el senador radical Martín Lousteau (UCR). “¿Estamos atrayendo cosas nuevas o le estamos dando beneficios a cosas que por ahí ya estaban porque son en áreas en las que Argentina ya tiene ventajas comparativas? Minería, Vaca Muerta, etcétera”, apuntó el economista.