El Concejo Deliberante tartagalense trató este viernes tres expedientes que exigen al Ejecutivo detallar destinos, gastos y motivos de las salidas de Franco Hernández Berni. La sesión, además, se transmitió sin el servicio de internet habitual del recinto.
Los bloques «Raúl Alfonsín», La Libertad Avanza y «Julieta Yurovich» presentaron por separado tres iniciativas con un objetivo común: que el intendente informe formalmente sobre sus viajes. El expediente N° 19.983/2026, impulsado por LLA, solicita un informe que cubra desde el inicio del actual mandato hasta la fecha, con fecha de salida y regreso, país de destino, duración de cada ausencia y su carácter oficial, institucional o particular.
En la misma línea, el expediente N° 19.974/2026, presentado por Margarita Rauch, propone una ordenanza para que el municipio comunique al cuerpo deliberativo cada ausencia en el ejido municipal y precise desde cuándo rige el reemplazo autorizado por la Ley 6.555 y su modificatoria 8532. A su vez, el expediente N° 19.992/2026, de autoría de Sergio Jure, reclama que el Ejecutivo detalle en un plazo de cinco días hábiles la compra de pasajes aéreos y terrestres y las solicitudes de viáticos realizadas desde el 1 de enero de 2024, según publicó FM Alba.
La sesión del viernes 4 de septiembre, en la que se debían tratar 31 expedientes en total, careció del servicio de internet para su transmisión online, algo inusual dada la relevancia de los temas ingresados. El debate pudo seguirse igualmente a través de la cobertura de un periodista presente en el recinto. La conducción de la sesión también tuvo variaciones: Sergio González debió retirarse por una cuestión personal y fue reemplazado por el vicepresidente 1°, Luis Rivero, mientras que el vicepresidente 2°, Emmanuel Gallardo, ocupó su lugar durante la presentación de proyectos.
Para los concejales de la oposición, el cuestionamiento no pasa por la duración de cada ausencia sino por su frecuencia, que a su criterio deja al municipio en una situación de vacancia administrativa, legal y política. Los ediles señalan además los vetos aplicados por el intendente a obra pública financiada con fondos municipales, una decisión que no se replicó en las obras con financiamiento provincial.