El ex concejal Raúl Córdoba, padre de una víctima de tránsito, criticó el proyecto impulsado por tres diputados provinciales.
El ex concejal y ex subsecretario de Seguridad y Educación Vial, Raúl Córdoba, cuestionó el proyecto para terminar con la tolerancia cero de alcoho al volante en Salta. Dijo que se trata de una propuesta «oportunista».
Córdoba perdió a su hijo Marcos durante un siniestro vial provocado por un hombre que manejaba con alcohol en sangre. Desde entonces, se convirtió en un referente de la lucha por la prevención vial. Hoy considera que la Ley de Alcohol Cero «nace a partir de la tragedia, de la pérdida de vidas humanas que veníamos sufriendo, sobre todo donde se detectaba el consumo no solo de alcohol en sangre, sino de estupefacientes u otras sustancias prohibidas».
«Nosotros estamos totalmente en desacuerdo, como ciudadanos y como referentes», dijo, en referencia al proyecto de los diputados Patricio Peñalba Arias, Fabio Enrique López y Héctor Raúl Vargas, quienes proponen reformar la Ley Provincial 7846, que establece la prohibición absoluta de conducir con alcohol en sangre.
En Informate Salta, Córdoba dijo que «la persona al momento de conducir tiene que tener no solamente su obligación con respecto a la documentación y las condiciones de su vehículo, con el objetivo de velar por la vida del conductor y de las personas que puedan ir en el habitáculo y aquellos terceros inocentes, pero los resultados de las estadísticas que lamentablemente terceros inocentes padecían».
«Médicos, eruditos en la materia y tuvo la aprobación del conjunto completo de siputados y senadores, entonces presentar por un lado por el presidente de la Cámara de Bodegueros, haciendo alusión que hubo una merma en la comercialización de sus bebidas y también hubo una merma de asistencia de turistas, es descabellado en el tiempo, por qué no lo hicieron durante los doce años, por otro lado hablar del turista es hablar de aquella persona que cuando va a programar una movilidad de un esparcimiento es la que pone en condiciones su vehículo, tiene toda la documentación y un estudio de la ciudad de la localidad que va visitar», explicó.
«Lo primero que tendrían que debatir es incorporar al sistema de justicia y que cuando sucedan estos hechos, aun siendo de control de alcoholemia y que superen 1 g de alcohol que vaya y se presenten hasta el fiscal de turno», señaló.
«Ellos no están exentos ni su familia, ni el legislador, ni el presidente de la Cámara de Bodegueros. La política pública tiene que ser un bien común», dijo. «No tiene fundamentos, está provocando una grieta ahí, es un planteamiento oportunista», agregó.