El ex gobernador habló con CUARTO y aseguró que «un juez extranjero no puede obligar al gobierno a violar la ley argentina». Apuntó contra el mandatario por insultar a Kicillof y darle argumentos a los fondos buitre.
El ex gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, cuestionó el fallo de una jueza de Estados Unidos contra Argentina por YPF. Lo consideró «un disparate». Además, criticó al presidente Javier Milei por responsabilizar al gobernador bonaerense Axel Kicillof.
«El fallo es un disparate. Está planteando la obligación a que el gobierno de Argentina incumpla una ley de la Nación. Un juez extranjero no puede obligar al gobierno a violar la ley argentina», dijo el salteño.
En Cuarto Oscuro, de FM La Plaza, Urtubey dijo que el monto de 16 mil millones de dólares no está bien calculado. «El monto se fija desde el momento de la sentencia, que fue en el 23, entonces tenés que tomar el tipo de cambio del 23, no de ahora», explicó.
«El planteo que está haciendo un juez de extraña jurisdicción, plantea que Argentina incumplió un estatuto. Pero porque tuvo que cumplir una ley nacional, que tiene más jerarquía que un estatuto. Es un disparate el fallo. Es producto de la especulación de los fondos buitres que intentan conseguir plata de cualquier manera», siguió.
El ex gobernador también se refirió a los insultos que el presidente Milei dedicó al gobernador Kicillof, responsabilizándolo de la situación. «A confesión de partes, relevo de pruebas. Esto es lo que hizo, en una enorme irresponsabilidad, el presidente de la Nación. En su afán de decir improperios todos los días, no se da cuenta de que debe defender a los argentinos», declaró.
«¿Quiénes son los perjudicados en teoría? Es un fondo buitre que compró los derechos para hacer juicio a unos argentinos que habían quedado afuera de YPF. Lo que se está discutiendo es la supuesta indemnización que pide un grupo argentino que se ve perjudicado por la estatización, y vende a un fondo buitre que va a ver si consigue algo de plata», dijo.
«La política y el periodismo derivan en rediscutir la estatización. Eso es un anécdota. No tiene nada que ver. La discusión es si le corresponde o no a esta gente lo que pide. Y a mí me parece que no les corresponde», finalizó.