La senadora nacional por Salta explicó que discrepó con el contenido de la iniciativa y apuntó a los yerros del oficialismo nacional a la hora de construir consensos en torno a los dos capítulos dados de baja.
Fue en el programa “Modo Fontevecchia” que se emite por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190). Allí Royón negó la injerencia de Massa en su decisión. “La decisión la conversé con el gobernador porque estaban en juego intereses de la provincia y fue una decisión tomada entre el gobernador y yo. No tuvo nada que ver Sergio Massa, y, de hecho, fue tomada con anterioridad, el día del debate”, manifestó quien fue secretaria de Energía entre 2022 y 2023, cargo que asumió durante la gestión de Sergio Massa en el Ministerio de Economía.
“Yo voté toda la ley en contra. Ahora, me consultaron puntualmente por el tema de Ley de Tierras y de Manejo del Fuego. Con respecto a la Ley de tierras, hoy Argentina es el único país que tiene límites a nivel departamento, a nivel provincia, a nivel país, además de un límite de mil hectáreas en zona núcleo y nacionalidad. Hay inversiones que son puntuales, hay inversiones productivas, viñedos, hotelería, forestal, caña de azúcar, que uno podría atender, que ya no se pueden extender y son capitales extranjeros porque necesitamos inversión extranjera para crecer. Ahora, ¿qué es lo que se pide? No es lo mismo cualquier inversión. La tierra es un recurso que pertenece a las provincias y que las provincias tienen que tener la facultad de hacer su ordenamiento territorial. Entonces, lo que se pide es que las provincias puedan tener una injerencia. Creemos que tiene que haber control para que, en un futuro, en caso de una crisis alimentaria, la tierra, que es un recurso natural, pueda uno tener algún control sobre la concentración y sobre la producción de alimentos. Entonces, sí a la vigilancia, sí a tener un límite, sí a un control por parte de la provincia; no a la eliminación total de límites”, destacó.
Con respecto a la ley del manejo del fuego, la senadora dijo que el proyecto “mantenía la protección sobre bosques nativos, pero quitaba toda la protección sobre bosques implantados, pastizales y humedales. Hoy la ley dice que un incendio, intencional o no, durante 60 años no se puede cambiar el uso del suelo. Sesenta años es una vida y debería ser proporcional al ecosistema afectado. No es lo mismo un pastizal que un árbol centenario. Entonces, un criterio de reparación y, además, lo que pedí es que exista la figura de ecocidio, un delito contra el medio ambiente que puede estar tipificado en el Código Penal como delito”.
Puesta a opinar si lo actuado suponía una ruptura entre los gobernadores aliados y la gestión Milie, Royón dijo que no. “En el caso particular de Salta, nosotros tenemos voluntad de trabajo porque estamos convencidos de lo que necesita la sociedad. No es el no por el no mismo. Mi voluntad es la de trabajo, análisis, debate y, de hecho, en leyes anteriores se tomaron muchas modificaciones. Una cosa es el rol del legislador, que tiene que trabajar sobre los proyectos de ley; y el otro tema es el acuerdo político. El acuerdo, en mi caso, no significa aprobar todo lo que quiere el Gobierno. Significa el compromiso de leerlo y estudiarlo y acercar las modificaciones que crea necesarias”, sentenció.