El ensayista y docente universitario aseguró que la creciente imagen positiva de la referente de la izquierda nacional se explica en contraste con «los corruptos descompuestos y la casta» que representan Manuel Adorni y otros políticos. Pero aclaró que hay distancia entre discurso y hechos concretos.
En los últimos días, la imagen de la diputada nacional Myriam Bregman se posicionó como una de las más valoradas por la sociedad argentina junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof. Resultó una sorpresa, ya que no es común que una referente de la izquierda ocupe esos espacios.
En Cuarto Oscuro, de FM La Plaza, el docente, ensayista y doctor en Ciencias Sociales, Alejandro Horowicz, aseguró que el crecimiento en la imagen de Bregman dice algo. «Lo que estamos viendo es que los dos primeros son irreprochables: Axel Kicillof y Myriam Bregman. La sociedad argentina, que tiene como modelo a Adorni, a los corruptos y descompuestos de la casta, reconoce que Bregman no es corrupta ni de la casta», aseguró.
Para el intelectual, Bregman hoy «tiene la posibilidad de ser escuchada» y se preguntó: «¿Qué es lo que nos va a proponer?». «Si encabeza un cambio en la práctica política, se transformará en otra cosa», aseguró. «Es una de las primeras veces que un integrante del discurso de la izquierda logra posicionarse en este rango. El resto es futorología», aclaró.
Para Horowicz, «cuando uno mira a Bregman y mira a los diputados del PRO y La Libertad Avanza», no resulta muy difícil ser bien vista. «Si parás a Lilia Lemoine y a Myriam Bregman, no hay ninguna duda que tiene imagen positiva», dijo.
Sobre la distancia entre el discurso y la práctica política, el ensayista aseguró que «la sociedad puede creer tu discurso, pero si la práctica no cambia nada, está claro que sos una versión más de lo mismo».
Además, el docente reflexionó sobre el marxismo, en un nuevo aniversario del nacimiento de Karl Marx. Al respecto, Horowicz aseguró que «Marx no es responsable de las malas lecturas de gente que se llama marxista». «El problema no es Marx, el problema son los continuadores de Marx y la baja calidad de esos continuadores actuales», expresó.