La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de la defensa de la modelo oranense. El tribunal consideró probada su participación activa en el traslado de 15 kilos de marihuana interceptado en febrero de 2025.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la pena de siete años de prisión impuesta a Martina Oliva, al rechazar por unanimidad la impugnación presentada por su defensa contra la sentencia dictada en marzo pasado por el Tribunal Oral Federal N°1 de Salta. La modelo, oriunda de la ciudad de Orán, fue hallada coautora del delito de transporte de estupefacientes.
El fallo, firmado el 17 de junio por los camaristas Ángela Ledesma, Daniel Petrone y Javier Carbajo, convalidó la acusación sostenida por el fiscal general Mario Alberto Villar y el auxiliar fiscal Federico Rodríguez Ovide. Si bien la jueza Ledesma propuso una reducción de la pena a seis años, los magistrados Petrone y Carbajo mantuvieron el monto de siete años fijado en la instancia anterior.
El hecho central se registró la mañana del 5 de febrero de 2025 sobre la ruta nacional N°9, a la altura del expeaje Aunor. Efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria interceptaron una camioneta Toyota Hilux en la que viajaban Oliva, su pareja Gustavo Joaquín Tolaba y un tercer ocupante. Detrás circulaba un Citroën C3 Aircross que transportaba 15 kilos de marihuana acondicionados previamente en Orán. Al advertir el control, el conductor del automóvil giró en U y huyó durante varios kilómetros hasta el límite con Jujuy, mientras los ocupantes arrojaban los paquetes por las ventanillas antes de ser detenidos.
La investigación que derivó en las condenas fue iniciada en 2024 por el fiscal general de Salta, Eduardo Villalba, y la auxiliar fiscal Florencia Altamirano, según publicó FM Alba. La acusación estableció que la pareja coordinaba la maniobra y que la camioneta Toyota Hilux operaba como vehículo puntero del cargamento.
La defensa de Oliva alegó una vulneración del derecho de defensa y solicitó que el caso fuera revisado con perspectiva de género, invocando una situación de vulnerabilidad. Los camaristas desestimaron ambos planteos al constatar que la acusada intervino en la planificación del traslado, manejaba información clave y contaba con autonomía económica, elementos que excluyeron cualquier hipótesis de sumisión frente a su pareja.