La abogada Josefina Arancibia Lemos le contestó a la vicejefa de Gobierno de CABA, quien había asegurado que la Educación Sexual integral transmiten ideas confusas.
Las recientes declaraciones de Clara Muzzio, vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en contra de la Educación Sexual Integral (ESI), generaron polémica. La funcionaria dijo que la materia transmite ideas confusas a los niños y destruyen la información sobre el cuerpo.
Muzzio recibió una respuesta contundente por parte de la abogada de la Línea ESI en Salta del Ministerio de Educación, Josefina Arancibia Lemos, quien resaltó la implementación de la norma a nivel local y lamentó las resistencias en la sociedad, señalando que las acusaciones mediáticas construyen prejuicios infundados.
En Radio Lup, Arancibia desestimó los planteos de Muzzio y aclaró el verdadero enfoque pedagógico y científico que se imparte en los establecimientos educativos.
«Decir esto, que porque se juegue con un determinado juguete, que la ESI va a enseñar que ha nacido la persona en un cuerpo equivocado, es totalmente falso», desmintió la profesional, según difundió Informate Salta.
La abogada puntualizó que los contenidos curriculares actúan como un mecanismo de protección para el alumnado frente a contextos de vulnerabilidad. «La idea justamente es esta: transmitir o hacer que la ESI se constituya en una herramienta concreta para prevenir la violencia, para detectar abusos, para proteger derechos», enumeró.
«La ley justamente nos dice que la ESI se estructura bajo cinco ejes que son fundamentales, habla de ejercer los derechos, habla de valorar la afectividad»,
«Esto de tratar de ideologizar a mi hijo, de decirle que nació en un cuerpo equivocado, de incentivarlo a tener relaciones sexuales», siguió Arancibia, es algo que «la ESI nunca dijo».
«A través de las clases de educación sexual integral muchos niños pudieron nombrar sus genitales y pudieron entender que algunas situaciones que vivían tenían que ver con abusos sexuales», concluyó.