El Ministerio Público Fiscal recurrirá el fallo ante la Cámara de Casación. El tribunal condenó al hijo del exintendente de Morillo y a otros imputados, pero descartó pruebas suficientes contra el padre.
El fiscal federal Eduardo Villalba anunció que el Ministerio Público Fiscal impugnará la resolución del Tribunal Oral Federal N°2 de Salta que absolvió al exintendente Miguel Atta Gerala en el juicio por sustracción y contrabando de material ferroviario. La decisión de apelar responde a una divergencia de criterio entre la fiscalía y el tribunal respecto de la valoración de las pruebas.
El fallo absolvió a Gerala por ausencia de prueba directa sobre su participación en la maniobra, pero condenó a su hijo, José Miguel Gerala, junto a otros acusados. «Los fundamentos del tribunal están muy fundados, pero son argumentos que no compartimos porque chocan con la postura del Ministerio Público Fiscal», sostuvo Villalba, quien anticipó: «Vamos a recurrir para que se revise el fallo por casación».
El caso tuvo como eje el desmantelamiento del ramal ferroviario C-25 para el traslado ilegal de rieles hacia Bolivia. Según se expuso durante el debate oral, el material era trasladado en camiones y cruzado por el río Bermejo, con ganancias millonarias. El propio tribunal calificó los hechos como de extrema gravedad: «Considero gravísimo el hecho y muy cruel utilizar a personas de comunidades aborígenes para desmantelar el ramal a cambio de dos pesos», señaló Villalba en referencia a lo actuado.
El fiscal valoró el resultado general del proceso, que derivó en cinco condenas, entre ellas la de José Miguel Gerala, quien recibió lo que Villalba describió como «una pena alta». «El trabajo de la fiscalía ha sido satisfactorio», indicó. No obstante, subrayó que la absolución del exintendente obedece a una diferencia de interpretación sobre la prueba producida en el debate, no a deficiencias en la investigación, según publicó hoy Nuevo Diario.
Villalba reconoció que la absolución es una de las resoluciones posibles dentro del proceso judicial y que las divergencias de criterio son parte del sistema. «Es lógico que haya diferencias, son necesarias en el sistema. Pero vamos a recurrir dentro de los plazos», concluyó.