La abogada salteña Laura Postiglione analizó la controversia por la postura del Ministerio de Salud de la Nación a favor de que los adolescentes de 16 años puedan acceder a estas prácticas médicas.
La abogada especializada en género y diversidad Laura Postiglione analizó la controversia desatada por la postura del Ministerio de Salud de la Nación a favor de que los adolescentes de 16 años puedan acceder a la vasectomía o a la ligadura de trompas, según corresponda.
“Frente a esta postura, surgieron críticas que consideran que los chicos de esa edad no están preparados psicológicamente ni están maduros para tomar esa decisión” informó la jurista y explicó que “por el contrario, el Ministerio de Salud toma el espíritu del Código Civil que morigera la incapacidad (de decisión) de los menores de edad en base a un criterio de autonomía progresiva”.
“El Código Civil permite que los adolescentes de 13 a 16 años puedan tomar decisiones sobre el cuidado de sus cuerpos siempre que no se comprometa su salud o su integridad física en tratamientos no invasivos y, además, considera que las personas desde los 16 años son adultos para la toma de decisiones atinentes al cuidado de su propio cuerpo” profundizó y aclaró que “sin embargo, destacadas juristas que participaron de la redacción del Código Civil como Aída Kemelmajer de Carlucci o Marisa Herrera opinaron que estas prácticas médicas con constituyen un ‘cuidado del cuerpo’ y entonces si se requiere la mayoría de edad para su realización”.
En su columna semanal sobre género y diversidades en el programa “Cuarto Oscuro” de FM La Cuerda 104.5, Postiglione expresó que “la de Kemelmajer de Carlucci y Herrera es una opinión doctrinaria válida y, en mi caso, creo que lo que debe considerarse es no la edad cronológica sino el grado de madurez de cada persona y la calidad de la información y la comprensión que tenga para tomar esa decisión”. “Siempre hay que buscar y eso hacen tanto el Código Civil como el Ministerio de Salud la protección integral de la persona y que esa decisión no la perjudique en el futuro y, por eso, creo que debe analizarse caso por caso y no establecer un criterio estricto de edad cronológica” concluyó la abogada salteña.
