Hubo sólo dos votos en contra del proyecto remitido por el Ejecutivo. No obstante, y a diferencia de años anteriores, los cuestionamientos a la gestión provincial se hacen cada vez más sonoros y provienen incluso de legisladores oficialistas.
Patricia Hucena fue la encargada de presentar y defender el proyecto de Presupuesto remitido por el oficialismo a la legislatura. Al hacerlo, repitió las consignas que bajaron el ministro de Economía y su par de Infraestructura: se trata de una propuesta bien federal por haber sido elaborado mediante charlas previas con intendentes y legisladores de toda la provincia; se honra el equilibrio fiscal; se da continuidad a un plan de obras públicas a pesar de los recortes de nación; se reduce la deuda del Estado provincial; y se destaca que el 87 % de lo presupuestado se destinara a educación (47%), salud (27) y seguridad (18%), áreas que reúnen a más de 72.000 agentes en la administración pública.
Como era de esperarse, otros legisladores del oficialismo replicaron los argumentos. No obstante, se multiplicaron las voces críticas a la gestión provincial como hace tiempo no se veía. Los reclamos territoriales, las advertencias por la situación fiscal, los cuestionamientos al manejo de partidas, o los artículos rechazados fueron varios.
Uno de los puntos que atravesaron todas las críticas fue la relacionada con la estructural dependencia salteña de los recursos que vienen de la nación. Mientras los oficialistas denuncian ese hecho de la realidad como una injusticia, los opositores la interpretan como un dato que evidencia la impericia de quienes gobiernan para lograr mayores grados de autonomía. Así se expresaron figuras que provienen de bloques antagónicos en términos ideológicos: Guillermo Durand Cornejo del Partido Conservador Popular y Isabel De Vita del Partido de la Victoria.
Las críticas provinieron también desde el interior del oficialismo. Laura Cartuccia hizo blanco en el sistema sanitario y advirtió que “la situación es crítica” porque “los servicios se encuentran cortados y la deuda con prestadores se acumula”; para luego señalar que no se observan mejoras en la situación del Instituto Provincial de Salud de Salta que fue intervenido en el mes de febrero para tratar de resolver escándalos que se siguen repitiendo en cuanto al desmanejo. “No estoy criticando al ministro, pero como diputados debemos ejercer un control responsable”, indicó.
Desde el norte provincial también provinieron quejas. El tartagalense Jorge Restom, reclamó obras para municipios de su departamento como Tartagal, Mosconi y Aguaray, denunciando un recorte del 50% respecto del 2025.
Similar fue la postura de José Gauffín. Enfatizo que no podía oponerse “por responsabilidad institucional” a la herramienta que el ejecutivo requiere para gobernar, pero rechazó una decena de artículos: el 11, 14, 19, 31, 32, 36, 37, 39, 43, 45, 46 y 49”. Lo mismo hizo la representante de la UCR, Soledad Farfán (UCR).
Quienes rechazaron de cuajo todo el proyecto fueron dos: la representante del PRO Sofía Sierra y el libertario Roque Cornejo.