Para la prensa nacional, el gobierno de Milei monitorea la pretensión de Gustavo Sáenz y de los gobernadores de Catamarca y Tucumán de ir por otro mandato en sus provincias.
“Son casos distintos, pero su evolución es mirada de cerca desde la Casa Rosada. Los antecedentes y el debate legal”. Así presenta el sitio La Política Online la discusión que atraviesa al activo político de esas tres provincias de cara al año electoral 2027.
Al referirse al caso salteño, el reporte recuerda que 2021 Sáenz impulsó una reforma de la Constitución que incluyó la reducción, de tres a dos, de la cantidad de mandatos consecutivos para el gobernador y vice. “Sáenz asumió su primer mandato en 2019, fue reelecto en 2023 y buscará un tercer mandato en 2027. En la oposición sostienen que ya cumplió sus dos mandatos consecutivos. Sin embargo, el gobernador asegura que la Constitución reformada rige hacia adelante y no de manera retroactiva, por lo que jurídicamente estaría habilitado para otro mandato”, resume LPO.
El mismo medio destaca un antecedente judicial que da una idea de cómo puede derivar el vinculado a lo político. Al recordar que la misma reforma estableció el límite de 75 años para los jueces, aunque dos magistrados – Gonzalo Mariño o Hugo Pfister Aráoz – consiguieron cautelares para evitar el retiro obligatorio cuestionando la aplicación retroactiva de las nuevas reglas sobre sus nombramientos previos. “Pero la Corte salteña rechazó los amparos y estableció que las cláusulas de la Constitución reformada durante el gobierno de Saénz se aplicaban también a los jueces en ejercicio. La oposición de Sáenz se aferra a ese fallo de la Corte para argumentar que al gobernador se le debe aplicar la misma cláusula retroactiva”, destacaron.
Desde el oficialismo, manifestaron al medio citado que en las elecciones de 2023 tres senadores, dos diputados y doce intendentes que llevaban ocho años en ejercicio se presentaron y buscaron su reelección. «Aunque no existió cláusula transitoria en la Carta Magna que se hubiera expedido sobre la interpretación de los mandatos, las autoridades del Tribunal Electoral, las cámaras legislativas y las autoridades municipales consideraron que el mandato transcurrido en el proceso reformista se consideraba como el primero», dijeron allegados a Saénz. En el entorno del salteño agregaron que ninguno de esos candidatos fue impugnado al momento de presentar sus candidaturas, que fueron oficializadas por el Tribunal Electoral y luego obtuvieron la pertinente proclamación y entrega de diplomas.
«Estos antecedentes de 2023 habilitan a que el gobernador Gustavo Sáenz pueda aspirar, en caso de que lo decida, a competir por un nuevo mandato al frente del Poder Ejecutivo provincial”, declaran en el saenzismo. Incluso citaron al ex gobernador Juan Manuel Urtubey, rival de Sáenz, quien dijo que las actuales cabezas del Poder Ejecutivo provincial pueden ser reelectos.
La otra voz que levantan es la de Rodolfo Barra, ex ministro de Justicia y ex procurador del Tesoro. Barra recordó que la reforma aprobada en 2021 estableció un límite de dos mandatos consecutivos, pero sin incluir una cláusula transitoria que definiera el alcance sobre los períodos en curso. Para el jurista, esa omisión no fue accidental: «El silencio también puede ser afirmativo. No puede presumirse una omisión involuntaria del constituyente». Con ese criterio, Barra explicó que la aplicación de la nueva Constitución rige a partir del siguiente período posterior a la reforma, es decir, el iniciado en 2023.
Consultado sobre eventuales planteos judiciales, Barra afirmó que es probable que la discusión llegue a tribunales si Sáenz decide competir nuevamente. Sin embargo, consideró que la revisión nacional solo sería posible en caso de afectación al sistema republicano, algo que -según aclaró- no se configura aquí. «La Corte solo interviene ante reelecciones indefinidas. Este no es el caso», explicó.