Las otras son Chaco, Santa Fe, Jujuy, Mendoza, Santiago del Estero y Tierra del Fuego. Aunque algunos juristas dicen que se trata de algo anticonstitucional, la medida tiende a extenderse.
Las decisiones que tomaron los gobernadores de esos siete distritos serán parte de la agenda de discusión que mantendrán hoy el presidente de la nación y los gobernadores. Para algunos medios nacionales como LA NACIÓN, “Fernández intentará recuperar la centralidad de la toma de decisiones, después de que siete provincias ya cerraron sus fronteras, de manera unilateral, para protegerse del avance de la epidemia. En el Gobierno había malestar por las medidas dispuestas por Chaco, Salta, Santa Fe,Jujuy, Mendoza, Santiago del Estero y Tierra del Fuego”, resaltó el medio citado.
Mientras tanto, algunos especialistas advierten que ese tipo de decisiones es inconstitucional debido a que no se puede restringir la libre circulación de las personas. El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, por ejemplo, opinó que “en territorio argentino no existen fronteras interiores -aclaró-. El Estado federal, ya sea interviniendo o la propia Justicia frente a casos que se planteen, podría declarar la inconstitucionalidad de estas medidas».
Sin embargo, la práctica se expande y las provincias no son las únicas que cierran sus límites, algunas ciudades también toman medidas similares. Gualeguaychú, por ejemplo, cerró el ingreso a todas las personas que no vivan allí, y la ciudad santafesina de Ceres ubicó en las rutas pavimentadas patrulleros y también se vigilan otros caminos de tierra para evitar el ingreso o egreso de la ciudad.
En ese sentido, en la reunión que mantendrá hoy el presidente con los gobernadores se buscará unificar políticas. «Tenemos que ordenarnos. Si va a haber una cuarentena total, tiene que ser una decisión del gobierno nacional, no de los gobernadores o de los intendentes», dijo uno de los funcionarios que trabaja en la implementación de las nuevas restricciones.
