Gustavo Ferraris señaló que el gobierno de la ciudad es uno de los que no presentó las cuentas del ejercicio del año pasado. Desde el CCM aclararon que la presentación se realizó ante el Tribunal de Cuentas, tal como manda la Constitución.
La Auditoría General informó el lunes sobre el incumplimiento por parte de 13 municipios de la obligación de presentar la Cuenta General del Ejercicio 2023 antes del plazo establecido. Entre los municipios mencionados ubicó al de la capital salteña, que durante ese ejercicio era gestionado por Bettina Romero. Desde la comuna aclararon que el comunicado incurría en un error – que el auditor posteriormente subsano – y destacaron que presentaron la rendición ante el Tribunal de Cuentas como lo indica la Constitución.
“Lo que estaría en discusión no es un tema menor, pues implica, ni más ni menos, reconocer o ignorar las autonomías municipales. Esto es así toda vez que el control público de la hacienda comunal emana del ejercicio del poder político y, en el caso de los municipios, son sus ciudadanos quienes detentan el mismo, ejercitándolo a través de sus representantes. Nuestro municipio, tal como lo establece la constitución de la provincia de Salta, se le ha delegado la competencia de control al Tribunal de Cuentas Municipal”, expresó la secretaria de gobierno, Agustina Agolio.
Con respecto a la cuenta general del ejercicio 2023 el Tribunal de Cuentas municipal ha remitido en fecha de junio del 2023 la cuenta con toda la información correspondiente al Concejo Deliberante, para su tratamiento. Esto lo hizo en virtud del inciso e) del artículo 48 de la carta municipal, que ordena al órgano de control. Cuya tarea es examinar la cuenta general del ejercicio y remitir hasta el 30 de junio informe al Concejo Deliberante y publicar el mismo en el Boletín Oficial Municipal.
Además, la funcionaria municipal, aclaró que “no se debe dejar de lado que cuando un municipio ha creado, en virtud de la habilitación constitucional, su propio órgano de control, la Auditoría General carece de competencia sobre él”.
Asimismo, pretender la existencia del control dual sobre los Municipios que ha creado sus órganos de control, implicaría la posibilidad de existencia de pronunciamientos contradictorios, sin que sea posible, desde el punto de vista constitucional, conceder preeminencia a alguno de ellos, finalizó la representante del municipio capitalino.
