Tras la polémica por la quita de la imagen religiosa, surgió una solicitud para que se defina qué hacer con el objeto.
Después de la polémica por la quita del crucifijo de la Legislatura durante la conferencia de Horacio Verbitsky la semana pasada, muchas voces se alzaron a favor y en contra de la medida. En las últimas horas surgió un tercer pedido que no pretende que se deje o se quite el objeto sino que se decida qué hacer con él.
El especialista en Ciencia Religiosas, Felipe Medina, pidió que la continuidad del crucifijo sea votada por los propios legisladores. En FM Aries, Medina, quien está en contra de la quita de la imagen, abrió la puerta para un debate que podría marcar la salida de las imágenes.
Para Medina, el crucifijo representa “la memoria histórica del pueblo de Salta” y opinó que «no se puede quitar para conformar al invitado que viene”.
