Los de Tucumán, Entre Ríos, Santa Fe, La Rioja, Catamarca, La Pampa, Misiones y Tierra del Fuego se refirieron a lo sucedido. Lamentaron que el macrismo priorizara “intereses políticos por sobre el valor de inversiones para cada región”.
Un numeroso grupo de gobernadores manifestó en las últimas horas su “sorpresa y malestar” por la decisión de los legisladores de la oposición que imposibilitaron que la norma prosperara. El de Entre Ríos, Gustavo Bordet, aseguró que el rechazo al Presupuesto le provocará a su provincia pérdidas de “casi 9000 millones de pesos”, impactando “de manera muy negativa” en la provincia. “Si alguien se perjudicó con la no sanción del presupuesto, fuimos los gobernadores y las provincias”, consideró el entrerriano y señaló que hay legisladores que “en campaña dicen que defenderán los intereses de la provincia y después hacen otra cosa”.
El mandatario de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, calificó la falta de Presupuesto como un “hecho de gran gravedad institucional”, al tiempo que criticó a la oposición por rechazar el proyecto. “la falta de presupuesto impedirá, por la falta de recursos, obras que son consideradas como estratégicas en su provincia”. “El perjuicio es muy grande. Cuando hablamos de obras, hablamos de empleo”, agregó
Osvaldo Jaldo, titular del gobierno tucumano, consideró que “con el rechazo del Presupuesto, la oposición obró de forma irresponsable y egoísta”; y advirtió que “el veto provocado por la oposición producirá mucho perjuicio no sólo a Tucumán sino a todas las provincias”.
Desde La Rioja, Ricardo Quintela, habló de las “consecuencias graves” que ocasiona. “Todos estamos muy sorprendidos porque esto se parece mucho a una cuestión destituyente, sediciosa, golpista. Dejar un gobierno sin presupuesto es altamente grave”, dijo.
El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, coincidió en que “no tener el Presupuesto significa un gran perjuicio para el Gobierno y las provincias”, al tiempo que criticó a la oposición por “poner palos en la rueda”. “Estamos hablando que no podríamos hacer obras por un total de más de 13 mil millones de pesos, sumado también que está en el Presupuesto Nacional el compromiso de ejercicios futuros que nos afecta. Obras que son trascendentales para la provincia de La Pampa”, completó en declaraciones periodísticas.
Oscar Herrera Ahuad, de Misiones, detalló las obras que pierde su provincia: “El pueblo misionero tiene que saber, después de una larga sesión, el esfuerzo de la Renovación y de sus representantes en el Congreso Nacional consiguiendo reponer la Zona Aduanera Especial (en el Presupuesto), una herramienta de crecimiento económico que hubiera dado muchos beneficios a los misioneros, sumado un plan de obras para mejorar la calidad de vida de los 77 municipios”, manifestó a través de su cuenta de Twitter.
Por su parte, Omar Perotti, de la provincia de Santa Fe, sostuvo que “dejar sin presupuesto a la Nación afecta a todos”; y acotó que “las diferencias políticas no pueden estar por encima de las necesidades del país y las provincias. Dejar sin presupuesto a la Nación, afecta a todos. Las diferencias políticas no pueden estar por encima de las necesidades del país y las provincias”, consideró el Gobernador vía Twitter.
Por último, el catamarqueño Raúl Jalil aseveró que como país “damos una mala imagen”, a la vez que aseguró que la postura contraria al presupuesto asumida por Juntos por el Cambio “no fue una buena decisión”.
