Ocurrió en San Juan. La decisión contradice el principio de autonomía de la persona gestante establecido por la Ley Nº 27.610. Para los jueces, al seguir casados los cónyuges se comprometieron a «desarrollar un proyecto de vida en común».
A través de una resolución dada a conocer este sábado, los magistrados solicitaron a la mujer que, por el plazo de 72 horas, «se abstenga de realizar cualquier práctica que tienda a interrumpir el embarazo hasta tanto la cuestión de fondo sea resuelta”. Según los jueces, al estar casados, para el hombre rige «presunción de paternidad», por lo que es necesario analizar si él «está en condiciones de impedir” la IVE para “resguardar sus derechos como padre».
Varias abogadas recordaron que con la sanción de la Ley 27.610 «hay un derecho adquirido que es el acceso a la IVE en los plazos establecidos sin necesidad de mención de causa». La Ley establece que la persona gestante debe acceder sin ningún freno a la atención del aborto requerido en los servicios del sistema de salud. Además, indica que siempre debe prevalecer su «libre y autónoma voluntad» y sus decisiones «no deben ser sometidas a juicios derivados de consideraciones personales, religiosas o axiológicas».
El demandante había acudido a la Justicia luego de enterarse de que su esposa, de la que ya se encuentra separado, había decidido practicarse la IVE. En primera instancia, el 26 de abril, un fallo de la titular del Juzgado Civil Nº 11, Amanda Días, rechazó el pedido, pero la decisión fue apelada por los abogados del demandante. Ahora, la Sala III de la Cámara Civil hizo lugar al pedido, suspendiendo el fallo de primera instancia.
Para tomar su decisión, los jueces sostuvieron que “los esposos se comprometen a desarrollar un proyecto de vida en común basado en la cooperación, la convivencia, el deber moral de fidelidad”, y agregaron que las decisiones «que hacen a los aspectos más relevantes en la relación conyugal, necesitan de forma imperativa de la confluencia de ambas voluntades».
Mónica Lobos, abogada del hombre que hizo la presentación e integrante de la Asociación Civil Abogados por la Vida de San Juan, celebró el fallo en sus redes sociales asegurando que «hoy primó la vida y la garantía de los derechos esenciales».
