Lo dice el “Índice de pobreza multidimensional extrema” realizado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA que combina indicadores vinculados a vivienda, servicios, educación, empleo y vulnerabilidad infantil.
El largo estudio elaborado en exclusiva para el diario La Nación utiliza datos del Censo 2022 y los de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA-UCA) de 2023. El objetivo era elaborar un mapa de la pobreza extrema en el país por localidades y departamentos, para “brindar una mirada nacional sobre los aspectos de la marginalidad más difíciles de superar”, explicaron los especialistas.
El índice combina once indicadores censales vinculados a la vivienda, servicios básicos, educación, empleo y la vulnerabilidad asociada a la infancia. El foco no está puesto en la cantidad de dinero que tiene una familia, sino en una serie de condiciones en la que se desarrolla. Se expresa en una escala de 0 a 100, donde a mayor número, mayor vulnerabilidad socioeconómica.
Los peores se concentran con más crudeza en el NOA (39,5) y el NEA (38,1), superando ampliamente a regiones como la pampeana (30,0), el AMBA (29,9) o la Patagonia (29,6). A nivel provincial, las jurisdicciones con mayores índices de vulnerabilidad son Santiago del Estero (42,5), Formosa (40,9), Salta (40,9), Jujuy (40,5) y Chaco (39,1). Todas pertenecen al norte del país. En el caso de Salta, la medición fue realizada en relación a los 418.430 hogares censados.
Cuando uno discrimina esos hogares por departamentos, se encuentra con casos que asombran al país como el de Rivadavia. Allí los hogares que padecen pobreza extrema representan al 59,2% de los 11.075 registrados. Para verlo en detalle haz un clic aquí: https://www.cuarto.com.ar/rivadavia-el-departamento-salteno-que-es-sinonimo-de-la-mayor-pobreza-extrema-de-argentina/
Pero el estudio también detalla la situación de los otros departamentos de la provincia. En el caso de la capital salteña, la cantidad de hogares registrados suman 188.314. El 35,2% de ellos padecen pobreza extrema. El porcentaje está por debajo de la media provincial (el 40,9% de los 418.430 hogares), pero es alto en relación a otras ciudades del país.
En ese continente, hay datos que en algunos casos alarman y otros no tanto. Veamos: sólo el 5,1% (9.534) del total de hogares capitalinos /188.314) tienen déficit de agua potable; aunque el porcentaje llega al 25% (47.115) cuando de déficit de construcción se trata. Hay más: al menos 1.673 hogares capitalinos (3,6%) cuentan con al menos un menor de entre 5 y 17 años que no asiste a la escuela; mientras 70.784 hogares (37,6%) tiene un jefe de familia con secundario incompleto. Otro de los datos preocupantes es el siguiente: el 29% de los hogares (54.647) tiene un jefe de hogar inactivo.