En un contexto de asfixia financiera por el recorte de fondos proveninentes de Nación, la institución convocó a los legisladores nacionales. Sin embargo, la senadora de LLA, Emilia Orozco, y los suyos brillaron por su ausencia.
La senadora y los diputados nacionales por Salta de la Libertad Avanza faltaron a la invitación del Foro de Intendentes de Salta. No fue la primera vez que Emilia Orozco, Gabriela Flores, Carlos Zapata, Julio Moreno y Gonzalo Guzmán Coraita dan la espalda a la posibilidad de escuchar planteos sobre la situación provincial y hacer algo desde el Congreso de la Nación para cambiar la realidad.
La imagen en el salón del Foro fue elocuente: las sillas vacías marcaron la ausencia de los legisladores nacionales de La Libertad Avanza (LLA). La institución, espacio que nuclea a los jefes comunales de toda la provincia, había extendido una invitación formal y urgente a todos los representantes salteños en el Congreso para que escucharan la “preocupante” realidad de los municipios.
Sin embargo, para los referentes libertarios esta situación parece no ser una prioridad. Este faltazo no fue tomado como un problema de agenda, lo cual alegaron a pesar de la anticipación con la que se hizo la invitación, sino como un desplante hacia las instituciones locales. Para los intendentes que hoy lidian con la quita de subsidios, la paralización total de la obra pública y una crisis social que escala día a día, el silencio de Orozco y su tropa es un «ninguneo».
La reunión fue encabezada por el presidente del Foro, Marcelo Moisés. Los intendentes sí tuvieron la posibilidad de interactuar con la senadora nacional Flavia Royón y los diputados Yolanda Vega, Pablo Outes y Bernardo Biella, a quienes les pidieron ser sus “voceros” en el Congreso de la Nación. “Las gestiones del gobernador Sáenz tienen que ser acompañadas por nuestros representantes. La ausencia de los libertarios es una falta de respeto a la institucionalidad; deberían despegarse de lo partidario porque ellos representan a Salta. Su banca pertenece a los ciudadanos de la provincia”, marcaron.
Coinciden en que la actitud de los legisladores de LLA pone de manifiesto una desconexión alarmante con la realidad provincial y que la retirada de Nación en materia de financiamiento es más que preocupante.
Declaraciones
Marcelo Moisés, presidente del Foro de Intendentes e intendente de Apolinario Saravia, comentó: “La solución a la situación que atraviesa la provincia la tenemos que buscar entre todos, ellos también son salteños y tendrían que estar acá para presentar lo que hicieron y escucharnos, que vivencien y que no solo sea la misma crítica. No deberían mirar desde afuera”; para luego explicar: “Es una falta de respeto, era una buena oportunidad de demostrar a los salteños que entre todos podemos trabajar, poniendo como base primero a los salteños y buscar una solución a los programas nacionales que ya no existen, los fondos que dejaron de llegar a la Provincia. Los municipios somos los primeros paragolpes sociales”.
En tanto que el intendente de Cerrillos, Enrique Borelli, señaló: “Es una muestra más de que no están dispuesto a escucharnos a nosotros ni lo que demanda el pueblo. No trajeron nada beneficioso para el pueblo salteño y es muy difícil gobernador si no se escucha”. “Creen que por las redes sociales pueden gobernar y no es así. No sabemos lo que pretenden hacer con la gestión. No están dispuestos a escuchar, mucho menos a traer soluciones. No están respetando el mandato popular”.
Su par de Rosario de la Frontera, Kuldeep Singh, fue por la misma línea: “Es lamentable que cuando uno va a una elección y dice trabajaremos en conjunto, eso es lo que debe ser. Merecemos el respeto de los legisladores y llevar nuestra voz a Nación. Lamentablemente no podemos tener esa comunicación, esa llegada; el color político no le interesa al vecino”.
En tanto que Emiliano Durand, intendente de la ciudad de Salta, comentó: “Nos serviría que ustedes sean los voceros. Es una lástima que no estén los legisladores nacionales que tienen sintonía con el Presidente”. Además explicó que «La discusión no pasa por el ajuste de los municipios, sino por una redistribución de los recursos que Nación gestiona y de la inversión que cambiaría la realidad de la vida de la gente que hoy no llega con obras de saneamiento, hídricas, de rutas».