El juez detectó errores graves como normativa inexistente y espacios sin completar en el escrito. El letrado deberá presentar la jurisprudencia citada o enfrentará denuncia ante el Tribunal de Ética.
El Juzgado de Garantías de Séptima Nominación declaró inadmisible un recurso de casación en una causa por abuso sexual gravemente ultrajante. El juez Pablo Zerdán fundamentó la decisión en la naturaleza inapelable de la elevación a juicio y en el uso inadecuado de inteligencia artificial para la elaboración del escrito.
El magistrado identificó múltiples irregularidades que confirman la generación del documento mediante IA sin control profesional. El recurso contenía referencias normativas ajenas al ordenamiento jurídico salteño, atribuciones erróneas de contenido al Código Procesal Penal provincial y expresiones como «Completar» e «Identificar prueba» que evidencian falta de revisión.
Zerdán señaló que la IA «no puede -ni debe- sustituir el análisis jurídico riguroso ni el criterio profesional». Advirtió que el uso irresponsable de estas tecnologías genera riesgo de contenido inexacto o ficticio, incluida la invocación de jurisprudencia inexistente, según informó la prensa del Poder Judicial de Salta.
El juez intimó al letrado patrocinante a acompañar los antecedentes jurisprudenciales citados. El incumplimiento de esta orden implicará la intervención del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados por la potencial gravedad de la conducta profesional detectada.