Benjamín Gebhard, de Consultora We, aseguró que había estudios que consideraban que La Libertad Avanza podía alcanzar los 40 puntos que consiguió. Se refirió al «voto oculto» de la gente que prefiere evitar las agresiones.
Pasaron las elecciones y llega la hora de los análisis y balances. Uno de ellos es el de las encuestas, que en esta oportunidad parecieran no ser tan cuestionadas como en otras oportunidades.
Según Benjamín Gebhard, de la Consultora We, esto se debe a que «hubo mejor lectura del clima» electoral por parte de los encuestadores. «Hay varios estudios que tenían dentro de su margen de error que el gobierno superaba los 40 puntos», declaró.
«Si bien teníamos a La Libertad Avanza hasta 38 puntos, uno veía que había cerca del 40 por ciento de gente cercana a ese proyecto político», agregó Gebhard en Cuarto Oscuro, de FM La Plaza.
El consultor explicó que «el clima social tiene un voto oculto» que muchas veces no ayuda a definir con precisión los estudios previos. «Hay tanta agresión que la gente no solo se guarda a quien va a votar en su trabajo o una mesa de domingo, sino que también ante un encuestador», dijo, y señaló que luego del triunfo hubo un blanqueo de esa posición.
Sobre la derrota de Fuerza Patria, Gebhard dijo que hubo distintos elementos para explicarla. Habló de egos y caprichos que dividieron el espacio y que también «la mera oposición» a La Libertad Avanza «no alcanzó».
«La política debe entender que la gente puede votar otra opción aunque tenga una buena imagen tuya. Y que puede votar otra opción aunque no le guste», agregó.
