Federico Ríos le aseguró a Cuarto que el titular de la Auditoría General de la Provincia «está mal asesorado». Agregó que el CCM «ha presentado en tiempo y forma» la cuenta general 2023.
Sigue la polémica entre la Municipalidad de Salta y la Auditoría General de la Provincia, luego de que el titular de este último organismo, Gustavo Ferraris, señalara que el CCM no presentó la cuenta general del ejercicio 2023.
En declaraciones a Cuarto, Federico Ríos, presidente del Tribunal de Cuentas capitalino, aseguró que «no existe ninguna duda que el Tribunal de Cuentas es quien debe controlar la hacienda pública municipal” y agregó que la Auditoría «no es el órgano de control externo de la Municipalidad».
«Recientemente se planteó por parte de la Auditoría General de la Provincia que este organismo se autoconsidera órgano de control externo de la municipalidad de la ciudad de Salta; de hecho, si uno entra a la página web de la Auditoría, así lo consignan en el informe que dieron a conocer esta semana», explicó Ríos, al mencionar el informe en el que la Municipalidad de la Ciudad de Salta figura «como supuesta incumplidora de no presentarles a ellos la cuenta general del ejercicio 2023».
Ríos agregó que fue «el propio presidente del organismo», Gustavo Ferraris, «quien en diversos medios públicos de comunicación así lo ha manifestado, afirmando que habría un supuesto conflicto de interpretación sobre la normativa legal aplicable».
«Estas declaraciones por parte de la Auditoría se oponen a lo dispuesto por los artículos 3, 4, 66, 68, 127, 169 ultimo renglón, 170, 174 y 176, inciso 20, de la Constitución Provincial, y artículos 5 y 123 de la Constitución Nacional Argentina, desconociendo además el respeto irrestricto de la autonomía política, económica, financiera y administrativa del municipio de Salta», expresó Ríos.
«Por otra parte, la Municipalidad de Salta, conforme lo dispone la Ley Provincial 6534, tiene su propia Carta Orgánica, lo que legalmente la excluye de la competencia de la Auditoria Provincial. Es más, la misma ley, en su capítulo IV, artículos 42 y siguientes, legisla respecto al órgano de control externo de la hacienda pública municipal que denomina como ‘Tribunal de Cuentas’, disponiendo su integración, atribuciones, funcionamiento, etcétera», siguió Ríos, y agregó que el tribunal «viene funcionando desde hace décadas y hasta la actualidad con absoluta normalidad y transparencia en el control de la hacienda pública municipal».
«Como queda expuesto, las normas son claras y no corresponde forzar interpretaciones de ninguna naturaleza para hacerle decir a las normas lo que ellas no dicen. Por otra parte, es importante aclarar, que la Municipalidad de la Ciudad de Salta ha presentado en tiempo y forma la cuenta general del ejercicio 2023 al órgano de control externo que le impone la ley y que actualmente se encuentra a consideración del Consejo Deliberante del Municipio», declaró.
«Sorprende el planteo por parte de la Auditoria desde que pretende ejercer una función que no tiene respaldo normativo, argumentando para ello un supuesto conflicto de percepciones e interpretaciones legales en donde es evidente que no las hay», siguió Ríos, que consideró a esto último como «una cuestión preocupante». «Creo que en este punto el Doctor Ferraris está mal asesorado», dijo.
Ríos también señaló que si la Auditoría «considera que habría un conflicto de interpretación de normas, los mismos los debieran despejar por la vía pertinente».
