La condena a la joven S.A.S por el asesinato de la docente Rosa Sulca genera controversia y críticas hacia la justicia. Además, se dictaminaron penas leves y absoluciones en el caso.
En el juicio por el asesinato de la docente Rosa Sulca, ocurrido en Villa Mitre el 28 de abril de 2020, los jueces de la Sala VI del Tribunal de Juicio declararon penalmente responsable a la joven S.A.S, quien era menor de edad al momento del crimen. También se juzgó a otros implicados, como Martín Laime por encubrimiento agravado y a varios miembros del Sistema de Emergencias 911.
La querella y la fiscalía apuntaban a la responsabilidad de S.A.S. como autora material del homicidio, pero la imputada intentó desligarse del crimen acusando a su ex pareja. Sin embargo, peritos del Ministerio Público Fiscal y el análisis de la evidencia, incluyendo filmaciones de cámaras de vigilancia, refutaron esta teoría y respaldaron la acusación contra la joven.
Dado que la imputada era menor de edad al momento del delito, la normativa establece que no puede ser condenada penalmente por un Tribunal de Juicio. Por lo tanto, se espera que el Juzgado de Menores N°1, a cargo del caso, determine su sentencia. Sin embargo, la legislación argentina contempla que el castigo para los menores que cometen delitos debe ser distinto al de los adultos, lo que sugiere que la joven no recibirá una cadena perpetua.
Críticas
La condena en este caso ha generado críticas, especialmente en relación a Héctor Herrera, quien fue condenado con una votación dividida a pagar una multa de $12.500 y enfrentar una inhabilitación especial absoluta para ejercer funciones públicas durante un año por omisión de acto funcional. Uno de los jueces votó a favor de su absolución por el beneficio de la duda. Los policías implicados, Antonio Exequiel Sanhueso y Juan Carlos Vizgarra, fueron absueltos también por el beneficio de la duda. Otro implicado, Normando Domingo Corbera, fue absuelto por dos de los jueces, mientras que uno votó por su condena en línea con la de Herrera.
En respuesta al fallo del Tribunal, la querella representada por el abogado Pablo Tort de la Fundación Cintia Fernández expresó en una entrevista con Nuevo Diario su descontento y afirmó que no hubo justicia en el caso. Tort señaló que, a pesar del trabajo realizado por la Fundación y el Ministerio Público, consideran que la resolución judicial no se condice con el concepto de justicia. Asimismo, destacó la contradicción de tener a policías absueltos por incumplimiento de su deber, mientras que otros enfrentan penas leves. Desde la querella sostienen que Héctor Herrera y las personas involucradas en la llamada de auxilio de Rosa Sulca son penalmente responsables, lo que genera un sentimiento de injusticia en este caso.
El abogado Tort manifestó su intención de analizar los fundamentos del fallo una vez que sean revelados el 2 de junio, para luego tomar medidas judiciales concretas. Si bien no descartan apelar la resolución, esperarán a tener una evaluación completa de los fundamentos antes de decidir su próximo curso de acción. En general, la querella considera que la sentencia fue negativa y resalta la discrepancia entre la represión policial a los docentes en manifestaciones legítimas y la absolución de los agentes que incumplieron con su deber en el caso de Rosa Sulca, lo cual, según afirman, refleja las problemáticas del sistema actual.
