A tono con las declaraciones de varios dirigentes de la Unión Industrial Argentina, el hermano del gobernador salteño y directivo de esa entidad puso en duda el bono de fin de año que el gobierno acordó con la CGT.
La idea del gobierno nacional de impulsar el pago de bonos de fin de año para enfriar los reclamos de apertura de paritarias y frenar un posible paro nacional de la CGT, no encontró mucho eco entre los industriales que salieron a ponerle reparos a la posibilidad.
Uno de ellos fue el hermano del gobernador salteño, el dirigente industrial José Urtubey, quien consideró «apresurado» proponer un bono como compensación salarial a partir de la «compleja» situación que atraviesa el entramado pyme. «La realidad de las pymes es compleja, no es un buen momento para nadie. Hablar de un bono para fin de año es cuanto menos apresurado, se debería analizar sector por sector», indicó en declaraciones a La Red. En este sentido, aclaró que «hay que estudiar el tema porque el 80% de las industrias son pymes y en lugares como La Matanza o Salta, por ejemplo, la situación es compleja», manifestó el salteño cuyas declaraciones fueron amplificadas por el portal La Política Online.
La declaración fue a tono con el de del presidente de la UIA – Miguel Acevedo – quien dijo que «hay empresas que van a poder dar bonos o mejoras salariales importantes y otras a las que no se les va a poder pedir eso», para luego precisar que «en este contexto de recesión, en las PyMEs los problemas están agudizados: hay suspensiones, adelantos de vacaciones, bajar los horarios laborales. Eso es claramente para tratar de pasar este momento», señaló Acevedo en declaraciones a radio AM 530. El industrial, de todos modos, admitió que la idea del plus es mejor que la de inflar los aumentos salariales: «es muy difícil cerrar paritarias del tenor de 40%, no todas las empresas pueden pagarlas, por eso hay que dar bonos».
