El tribunal sostuvo que los inversores no lograron probar un engaño ni un vínculo directo con el perjuicio sufrido. La investigación queda ahora en manos exclusivas de la fiscalía a cargo de Eduardo Taiano.
La Sala I de la Cámara Federal, en su nueva conformación, confirmó este viernes la expulsión de las querellas de los cinco damnificados de la causa $LIBRA. La decisión implica que estos inversores ya no podrán impulsar la investigación, que queda bajo el manejo exclusivo de la fiscalía de Eduardo Taiano.
El fallo lleva la firma de los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens. El tercer integrante del tribunal, Pablo Yadarola, se tomó licencia hasta el próximo miércoles y no participó de la resolución.
El argumento central sostiene que los apelantes no acreditaron un engaño que los llevara a adquirir el token ni una relación directa con el perjuicio patrimonial invocado. «La operatoria examinada se desenvolvió en el marco de un negocio de por sí volátil, caracterizado por la ausencia de regulación financiera y una fuerte exposición al riesgo, circunstancias que resultaban conocidas por quienes decidieron operar en ese ámbito», sostuvieron Bertuzzi y Llorens en la resolución.
Según publica Página12, los querellantes apartados apelarán ante la Cámara de Casación Penal Federal con la expectativa de revertir el fallo, mientras el expediente que tiene entre los imputados a Javier Milei y a su hermana Karina permanece prácticamente paralizado.
Uno de los querellantes, Martín Romeo, había planteado que el engaño estaba en el tuit con el que Milei difundió por primera vez el token, en el que anunciaba que el objetivo era fondear emprendimientos a través de «Viva La Libertad Project», proyecto que, según su denuncia, nunca existió. Los camaristas rechazaron ese argumento: «Ninguno de los aquí apelantes ha logrado demostrar, a los fines de su legitimación, el ardid o la afirmación falsa concreta que los hubiera determinado a adquirir el token».
Otro grupo de inversores, integrado por Alan Vega, Braian Emanuel Quintero, Matías Alejandro Paris y Juan Patricio Marchetto, había señalado una «posible manipulación coordinada, acceso anticipado a información, control concentrado del activo, finalidad económica aparente y retiro concertado de la liquidez aportada por los compradores». El tribunal también descartó ese planteo al considerar que el mercado cripto funciona «como una suerte de libro contable» que permite a los inversores estimar el riesgo antes de operar.
La resolución confirma la decisión adoptada previamente por el juez de primera instancia, que había tomado como válidos los argumentos del trader Mauricio Novelli, uno de los principales impulsores del planteo contra la participación de los ahorristas en la causa. Milei y su hermana, imputados en el expediente, nunca presentaron abogado defensor.
El abogado Nicolás Oszut, representante de Romeo, cuestionó los tiempos del fallo: «Es notable que hayan dictado el fallo el día posterior a la jura de los nuevos camaristas», dijo, y agregó que, a su criterio, el tribunal «están armando un relato jurídico para desvincular al Presidente».