La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires publicó la segunda edición del “Índice de Gestión Estratégica de Ciudades”. La nuestra se ubicó en el octavo lugar.
El Centro de Ciudades Inteligentes de Económicas de la UBA estudió durante el 2025 el desarrollo estratégico de los 10 conglomerados urbanos más destacados a nivel nacional. El índice califica en una escala de 0 a 5 e incluye 5 variables ponderadas: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
“De estas cinco dimensiones hay 31 variables relacionadas a los principales focos prioritarios, que terminarán aportando 159 indicadores que habilitarán finalmente al estudio cuantitativo y cualitativo de cada centro urbano”, destacó Página 12 al presentar el estudio.
El ranking muestra a CABA en el primer puesto, con una valoración de 3,65. La sigue de cerca en el podio Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25). Luego continuaron San Miguel de Tucumán (3,17), Rosario (3,16), San Juan y Santa Fe (2,98), Salta (2,85), Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54). De las diez ciudades que están incluidas en el Top 10, ocho de ellas son capitales (como es el caso de Salta), mientras dos no lo son: Rosario y Mar del Plata.
Al igual que en 2024, CABA encabeza la lista y no solo por el promedio general, sino también en cada uno de los términos, obteniendo resultados similares. Mendoza y Córdoba se sostuvieron de un año al otro como segunda y tercera con valuaciones muy parecidas al año anterior, al igual que Rosario, una de las no-capitales.
La que sí presentó un marcado crecimiento en el desarrollo estratégico fue San Miguel de Tucumán, que se ubicó cuarta, apalancada por una mejora en la dimensión política institucional. Lo mismo ocurrió con Salta capital también que también “mejoró su performance y escaló al octavo puesto en este 2025, superando a Mar del Plata (9º) y a Resistencia (10º), la capital de Chaco. Sexta y séptima quedaron San Juan y Santa Fe, capitales homónimas a sus provincias, que sufrieron leves retrocesos en el ranking.
El responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, Omar Quiroga, afirmó que con este trabajo buscan realizar “un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas para entender sus fortalezas y debilidades, de manera de obtener un diagnóstico que permita elaborar en un futuro estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución». “El objetivo sigue siendo el de desarrollar un indicador potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar agendas Smart Cities en los diez conglomerados urbanos analizados», agregó.